Le Pérou doit renforcer ses relations avec le Maroc au lieu de se jeter dans les bras d’un mouvement terroriste

Le vice-président de la Fédération des journalistes péruviens, Ricardo Sanchez Serra, a déploré le fait que le Pérou se soit rangé du côté d’un mouvement terroriste qui viole constamment les droits de l’homme, au lieu de renforcer ses relations avec le Maroc, un véritable ami et pays influent sur la scène internationale.

Dans une chronique publiée sur le site d’information « CafeViena », Sanchez Serra a dénoncé « le choix idéologique » du Pérou pour une entité terroriste violant les droits de l’homme, au lieu de raffermir ses relations avec le Maroc et observer « une neutralité positive au sein de l’ONU » concernant l’intégrité territoriale du Royaume.

L’auteur de l’article écrit que les dirigeants du polisario, qui prônent le terrorisme, avaient annoncé qu’ils allaient commettre des actes terroristes dans les villes marocaines. De plus, les liens du polisario avec le terrorisme transnational parrainé par l’Iran sont avérés.

Le journaliste péruvien a estimé que les sahraouis séquestrés à Tindouf, dans le sud de l’Algérie, n’ont pas le statut de réfugiés, vivent sous les pires formes de répression et leurs conditions de vie sont insupportable.

Lire aussi : Le quotidien péruvien La Razon épingle les incohérences de la diplomatie du Pérou à l’égard du Maroc

Dans ce contexte, Sanchez Serra reprend la récente déclaration du ministre de la Justice, Abdellatif Ouahbi, devant la 52e session du Conseil des droits de l’homme à Genève, dans laquelle il avait souligné que les habitants de ces camps « souffrent d’exécutions extrajudiciaires, d’arrestations arbitraires, de disparitions forcées, de la pratique de toutes les formes de torture, de viol, de traite des êtres humains et de recrutement d’enfants », ajoutant que « les souffrances des Marocains séquestrés dans des conditions extrêmement difficiles dans les camps de Tindouf en Algérie se poursuivent depuis près d’un demi-siècle (…) et leur quotidien est marqué par « la séquestration, la confiscation du droit de rassemblement et l’interdiction de mouvement ».

Le chroniqueur réitère avoir été témoin, lors d’un séjour à Tindouf, des conditions de séquestration de ces sahraouis marocains, affirmant que ce qu’il avait vu était un « camp d’esclavage » pour des personnes vivant dans la misère et sans aucun horizon, alors que les Sahraouis vivant dans les provinces du sud du Royaume jouissent de toutes les conditions d’une vie décente, de la liberté et de la démocratie.

Avec MAP