Flambée des prix : Le FMI pense à de nouveaux mécanismes pour lutter contre la dette
La forte hausse des prix mondiaux de l’alimentation et de l’énergie due à la guerre en Ukraine frappe les pays pauvres, et de meilleurs mécanismes pour faire face au stress de la dette souveraine seront nécessaires pour éviter les défauts de paiement, a déclaré lundi le FMI.
« La guerre en Ukraine ajoute des risques à des niveaux sans précédent d’emprunts publics alors que la pandémie pèse encore sur de nombreux budgets gouvernementaux », ont écrit Vitor Gaspar, directeur du département des affaires fiscales du Fonds monétaire international, et Ceyla Pazarbasioglu, chef de la stratégie du FMI, dans un communiqué.
« Avec les risques de dette souveraine élevés et les contraintes financières de retour au centre des préoccupations politiques, une approche coopérative mondiale est nécessaire pour parvenir à une résolution ordonnée des problèmes de dette et éviter les défauts de paiement inutiles. »
Les flambées des prix des denrées alimentaires et de l’énergie ont frappé particulièrement durement les pays à faible revenu, et ils pourraient avoir besoin de davantage de subventions et de financements hautement concessionnels. Les pays doivent entreprendre des réformes pour améliorer la transparence de la dette et renforcer les politiques de gestion de la dette afin de réduire les risques.
Selon les auteurs, environ 60 % des pays à faible revenu étaient déjà en situation de surendettement ou risquaient de l’être. La hausse des taux d’intérêt dans les principales économies pourrait entraîner un élargissement des écarts pour les pays dont les fondamentaux sont plus faibles, ce qui rendrait plus coûteux pour eux d’emprunter.
La crise du crédit a été exacerbée par la baisse des prêts à l’étranger de la Chine, qui est aux prises avec des problèmes de solvabilité dans le secteur immobilier, les blocages de COVID-19 et les problèmes avec les prêts existants aux pays en développement, ont-ils déclaré.
Les mesures prises par les principales économies étaient insuffisantes, ont-ils déclaré, notant qu’un gel des paiements officiels de la dette bilatérale adopté au début de la pandémie avait pris fin et qu’aucune restructuration n’avait été convenue dans un cadre défini par le Groupe des 20 pays industrialisés.
Des options étaient nécessaires pour un éventail plus large de pays, qui n’étaient pas encore éligibles à l’allégement de la dette.
« La confusion va amplifier les coûts et les risques pour les débiteurs, les créanciers et, plus largement, la stabilité et la prospérité mondiales », ont-ils écrit. « En fin de compte, l’impact sera le plus durement ressenti par les ménages qui peuvent le moins se le permettre. »
