La justice britannique se prononce en faveur de l’externalisation des demandes d’asile au Rwanda
La Haute Cour de Londres a indiqué lundi que le plan du gouvernement britannique visant à externaliser les demandes d’asile vers le Rwanda était légal. Dans ce bras de fer qui opposait le ministère britannique de l’Intérieur et des associations d’aide aux migrants, comme Care4Calais, Detention Action et Asylum Aid ainsi que du syndicat du service public PCS, la justice a tranché en faveur du Home Office.
Les conservateurs au pouvoir ont fait de la lutte contre l’immigration clandestine, une des promesses du Brexit, l’une de leurs priorités. Mais les migrants n’ont jamais été aussi nombreux à tenter la périlleuse traversée la Manche dans de petites embarcations.
Depuis le début de l’année, environ 45.000 sont ainsi arrivés sur les côtes anglaises, contre 28.526 en 2021. La semaine dernière, quatre migrants, dont un adolescent, sont morts en tentant cette traversée
En avril, le gouvernement britannique avait annoncé un accord avec le Rwanda pour y envoyer les demandeurs d’asile dans l’espoir de dissuader les arrivées clandestines dans le pays. Depuis l’introduction de cette nouvelle politique, aucune expulsion n’a encore eu lieu. Un premier vol prévu en juin a été annulé après une intervention de la Cour européenne des droits de l’Homme.
La Haute Cour de Londres a également décidé lundi que les cas de huit demandeurs d’asile individuels – qui devaient être envoyés au Rwanda plus tôt cette année – devront être réexaminés.
Un juge de la Haute Cour a indiqué que la décision d’autoriser ou non un appel a été ajournée au 16 janvier 2023. Ce qui veut dire qu’aucun avion ne décollera vers le Rwanda avant cette date.
Avec MAP
