La réforme de l’Éducation nationale suscite la controverse après une vague de licenciements

Le ministère de l’Éducation nationale a procédé au limogeage de seize directeurs régionaux, une décision qui s’inscrit dans le cadre d’une réforme structurelle d’ampleur. Cette mesure, loin de faire l’unanimité, a déclenché un vif débat au sein des milieux éducatifs et administratifs.

Parmi les cadres concernés, Mohamed Ajouad, directeur régional de l’Éducation à Khouribga, a vivement réagi à son éviction. Dans un message publié sur Facebook et repris par plusieurs médias, il a dénoncé une décision « truffée d’erreurs et d’inexactitudes », s’étonnant de son éviction alors que sa direction venait d’être saluée pour ses performances. Selon lui, Khouribga et Khénifra étaient les seules de la région Béni Mellal-Khénifra à avoir obtenu le statut de « direction verte », une distinction réservée aux établissements les plus performants du pays.

Lire aussi : Le ministère de l’Éducation nationale dévoile les résultats de la réunion avec les syndicats les plus représentatifs

Ajouad s’interroge sur les véritables raisons de son licenciement, affirmant qu’aucune mission d’inspection ni aucun audit central n’a été diligenté avant cette décision. Il suggère que des considérations autres que la seule performance auraient pu entrer en jeu et appelle à une enquête approfondie pour faire la lumière sur ces évictions.

De son côté, le ministère de l’Éducation justifie cette restructuration par la volonté de renforcer les capacités administratives et éducatives à l’échelle nationale. Dans un communiqué officiel, il précise que ces changements touchent onze directions régionales et s’accompagnent de l’ouverture de 27 nouveaux postes. L’objectif affiché est d’optimiser la gouvernance du secteur éducatif, bien que ces remaniements suscitent des interrogations quant à leur transparence et leur pertinence.

Alors que le débat enfle, cette réforme soulève des inquiétudes au sein des milieux éducatifs. Pour nombre d’observateurs, elle pose la question de l’équilibre entre impératif de réforme et nécessité de garantir une gestion équitable et méritocratique du secteur.