(Vidéo) Maroc-UE : Une eurodéputée dénonce l’ingérence de la CJUE dans la politique étrangère de l’UE

Le 17 octobre, lors de la réunion de la Commission de la pêche au Parlement européen, France Jamet, députée européenne du groupe Identité et Démocratie (ID) et conseillère régionale d’Occitanie, a vivement exprimé son indignation face à la récente décision de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) relative aux accords de pêche entre l’Union européenne et le Maroc. Cette décision porte en effet sur la validité de ces accords, en particulier concernant leur application au Sahara marocain.

La CJUE abuse de son autorité en se substituant aux Etats en matière de politique étrangère.
Elle remet gravement en question tous les accords passés et à venir entre l’Union européenne et les pays tiers. pic.twitter.com/iq6VC6hQaj

— France Jamet (@FranceJamet) October 22, 2024

Dans une déclaration vidéo publiée sur son compte X ce mardi, Mme Jamet a réitéré ses critiques à l’égard de la CJUE, accusant celle-ci de « dépasser ses compétences en se substituant aux États dans le domaine de la politique étrangère ». Inquiète des répercussions de cet arrêt, la députée européenne a averti que cette décision pourrait « remettre en cause gravement l’ensemble des accords conclus ou à venir entre l’Union européenne et les pays tiers ».

Lire aussi : (Vidéo) « Gouvernement des juges », France Jamet déchire l’arrêt de la CJUE

Déjà, lors de sa première intervention, lors de la session en Commission, France Jamet avait dénoncé ce qu’elle appelle un « gouvernement des juges », reprochant à la CJUE de « violer ses prérogatives » en empiétant sur la diplomatie européenne. Elle n’a pas manqué de rappeler à la Cour son rôle et ses attributions avant de critiquer fermement son arrêt, déclarant qu’elle « perd de vue sa mission ».

Mme Jamet a qualifié cette décision de « scandale juridique », affirmant que la CJUE poursuit une jurisprudence qui contredit l’esprit même du droit qu’elle est censée appliquer.

Ce nouvel épisode reflète les tensions au sein des institutions européennes quant à l’interprétation des compétences de la Cour dans les relations internationales, un sujet de controverse qui pourrait avoir des conséquences importantes sur les futures relations entre l’Union européenne et ses partenaires internationaux.